在全球加速邁向永續轉型的趨勢下，企業積極投入ESG（環境、社會與治理）揭露與永續溝通，但「漂綠風險」（Greenwashing Risk）卻逐漸浮上檯面，成為監管與法律訴訟的高風險領域，近年國際間因企業ESG揭露頻出錯，漂綠案例頻傳。
     根據Aon報告指出，「漂綠」行為已超出品牌聲譽風險範疇，實際上可能構成欺詐或誤導，形成法律責任。該報告提到三起具代表性的國際案例： 首先，巴西礦業巨頭淡水河谷（Vale S.A.）在其ESG報告中未揭露重要的尾礦壩風險資訊，導致2019年巴西布魯馬迪紐（Brumadinho）尾礦壩潰堤事故造成270人死亡。   2022年，美國證券交易委員會（SEC）對Vale提起證券欺詐訴訟，指出該公司未揭露其資產安全性真實狀況且誤導投資人信賴其永續承諾。該案至今仍在審理中，但Vale已先行支付逾70億美元賠償與罰款。
      其次，德意志資產管理（DWS）曾宣稱旗下基金90％以上符合ESG標準，引來德國監管單位與美國SEC聯合調查。2022年，公司遭突襲式查核，隨後DWS執行長辭職，並於2023年同意支付2,500萬美元罰金與調整改進承諾。該案被視為全球第一起ESG誇大宣稱的執行長問責事件。
      第三例為美國Keurig咖啡公司，因宣稱其膠囊包裝可回收，實際上多數地區缺乏回收處理設施，引發集體訴訟。最終公司支付1,000萬美元和解金，並被要求修改廣告文案與標示，以符合環保真實性揭露標準。       Aon強調，隨著監理機關對永續資訊揭露的標準日趨嚴格，企業面臨的法律風險也相對升高。台灣企業雖尚未爆發類似判例，但在《氣候變遷因應法》、《公平交易法》、《證券交易法》與《金融消費者保護法》等制度架構下，若企業在廣告、報告或年報中對ESG資訊陳述失實，仍可能遭主管機關開罰或引發民事責任。因此，企業應儘早建立審慎的ESG揭露流程，並善用董監事責任保險（D&O）與專業責任保險（E&O）作為法律風險緩衝工具。(新聞來源：工商時報)